Ana sayfa → Rehberler → GPT-6 Astra, GPT-6.1 Sol ve Claude Opus 5.5: gizli testli bir kodlama denemesi
Model kartlarındaki kıyaslamaları modeli satanlar çalıştırır. Biz de kendimizinkini yazdık: 13 JavaScript görevi, her model her görevi tek seferde iki kez çözdü ve yanıtlar ağı olmayan bir sanal alanda 286 gizli test durumuyla kontrol edildi. Yedi görev günlük kod; altısı gözden kaçması kolay uç durumlar üzerine kurulu.
| Model | Geçen test durumları | Tamamen çözülen görevler | Medyan süre, günlük görevler | Medyan süre, uç durum görevleri | Medyan yanıt (çıktı tokenı) | Görev başına ortalama maliyet |
|---|---|---|---|---|---|---|
gpt-6.1-sol | 286/286 (100%) | 26/26 | 12.4 s | 19.8 s | 428 | $0.0027 |
gpt-6-astra | 284/286 (99.3%) | 24/26 | 12.1 s | 17.4 s | 428 | $0.0124 |
claude-opus-5-5 | 275/286 (96.2%) | 21/26 | 4.2 s | 8.9 s | 447 | $0.0056 |
Her şeyi iki turda da geçen yalnızca gpt-6.1-sol oldu. gpt-6-astra bir durumu kaçırdı; iki turda da aynısını. claude-opus-5-5 iki GPT modelinden iki üç kat hızlıydı ve benzer uzunlukta kod yazdı ama en çok durumu o kaçırdı. Maliyetler ağ geçidimizin tam bu istekler için kestiği tutarlardır.
-2^2 ifadesinin -4 olduğu açık kuralını yok saydı, diğeri 2 2 ifadesini geçerli kabul etti. Günlük hesap makinesinde bir tur, görev rastgele boşluk desteği istediği hâlde 1 + 2 * 3 ifadesini boşluklar yüzünden reddetti.Bunların hiçbiri sıra dışı değil: boşluklar, ağırlığı 0 olan bir kenar, paralel çağrı sınırı. Elle hızlıca denendiğinde geçip canlı ortamda bozulan tam da bu tür durumlardır; testler bu yüzden onları kontrol ediyor.
Opus 5.5 tipik bir görevi 4–9 saniyede yanıtladı. İki GPT modeli yazmadan önce düşündüğü için 12–20 saniye sürdü. Yanıtın akışını izlediğiniz bir sohbette Opus çok daha hızlı hissettirir; her adımdan sonra test çalıştıran bir ajanda on saniye fark, yanlış yanıtın bedeli yanında nadiren önemlidir.
Görev başına gpt-6.1-sol 0,0027 $, claude-opus-5-5 0,0056 $ ve gpt-6-astra 0,0124 $ tuttu. Astra, biraz daha düşük puana karşılık Sol'un yaklaşık 4,6 katı fiyata geldi. Üçünün yanıt uzunluğu neredeyse aynıydı; fark gevezelikten değil token fiyatından geliyor.
Her model aynı istemi aldı: görev metni ve “Tam CommonJS modülünü içeren tek bir kod bloğuyla yanıt ver”. Sistem istemi, örnek veya yeniden deneme yok. Kod, ağı olmayan bir kapsayıcıda Node 20 ile görev başına süre sınırıyla çalıştırıldı; bir yanıt çökerse, tek bir çökme geri kalanı sıfırlamasın diye her test durumu ayrı ayrı yeniden çalıştırıldı.
. * + ? destekli küçük bir regex eşleştirici, BigInt kullanmadan 2.000 basamaklı sayıları çarpma, sağdan birleşimli ^ içeren ifade değerlendirici, eşzamanlılık sınırlı asenkron havuz, yıllar boyunca iş günü sayma ve sözlük sırasına göre en küçük en kısa yol.Tüm istekler 12–13 Ekim 2026'da ağ geçidimizden geçti. Görev başına iki deneme küçük bir örneklemdir; iki model arasında birkaç durumluk fark olağan dalgalanma olabilir. Sol'un hatasız turu ve Astra'nın tekrarlanan hatası öyle değildir.
gpt-6.1-sol; tek tam puan ve en düşük maliyet.claude-opus-5-5; birkaç saniyede yanıtlar. Şartnamedeki bir ayrıntıyı en çok atlayan o olduğu için testlerle birlikte kullanın.Güncel fiyatlar: GPT-6.1 Sol · GPT-6 Astra · Claude Opus 5.5.
Abonelik yok, aylık asgari tutar yok, satış görüşmesi yok. USDT ile yükleyin ve yalnızca kullandığınız kadar harcayın — 1 USDT size 2 kredi API bakiyesi verir.
30 saniyelik hızlı başlangıcı okuyunDil: English · 简体中文 · 繁體中文 · 日本語 · 한국어 · Deutsch · Français · Español · Türkçe · Português · Italiano · Bahasa Indonesia · Tiếng Việt · Bahasa Melayu · Polski · Čeština · فارسی · Русский
Bu sayfadaki fiyatlar gerçek faturalama verilerinden otomatik doldurulur. Üçüncü taraf koşulları kendi belgelerinden alıntılanmıştır.