Home → Guide → Prezzo di Claude Fable 5: Fable 5 contro 5.1, costo per token e la vera differenza
Stesso prezzo di listino, fatture molto diverse. I due modelli Fable differiscono per una sola riga del listino — la lettura dalla cache — e in una sessione di un agente è proprio quella riga a pesare di più.
Per milione di token, secondo i prezzi pubblicati da Anthropic:
| Modello | Input | Output | Lettura cache | Scrittura cache (5 min) |
|---|---|---|---|---|
claude-fable-5 | $10.00 | $50.00 | $1.00 | $12.50 |
claude-fable-5-1 | $10.00 | $50.00 | $0.25 | $12.50 |
Fable 5 fattura la lettura dalla cache alla tariffa abituale di Claude, un decimo dell'input. Fable 5.1 ne fattura un quarantesimo (0,025×): il moltiplicatore di lettura cache più basso di tutta la linea Claude. Tutto il resto è identico.
Su questa piattaforma gli stessi modelli costano:
| Modello | Input / 1 M | Output / 1 M | Quota del prezzo di listino |
|---|---|---|---|
claude-fable-5 | $4.50 | $22.50 | 45% |
claude-fable-5-1 | $4.50 | $22.50 | 45% |
Tutte le 14 chiamate fatturate a claude-fable-5 passate da questo gateway, a prezzo di listino:
Totale 2,518 $, esattamente quanto fatturato dal sistema. Input e output nuovi valgono solo il 6% circa. Il resto è traffico di cache: la conversazione e le definizioni degli strumenti scritte in cache e rilette a ogni turno. È la norma per Claude Code e gli altri agenti, ed è per questo che il prezzo di 10 $ / 50 $ dice poco.
Ricalcolando quei 840.446 token di lettura cache ai 0,25 $ della 5.1, costano 0,210 $ invece di 0,840 $. La sessione scende da 2,518 $ a 1,888 $: il 25% in meno a parità di lavoro, cambiando nel codice solo il nome del modello.
Un esempio più semplice per turno: un agente legge un prefisso in cache di 100.000 token, aggiunge 5.000 token di input nuovi e scrive 2.000 token di output.
claude-fable-5: 0,100 $ lettura cache + 0,050 $ input + 0,100 $ output = 0,250 $claude-fable-5-1: 0,025 $ lettura cache + 0,050 $ input + 0,100 $ output = 0,175 $Il 30% in meno per turno. Più è lungo il prefisso in cache, più cresce il divario; con un prompt breve e occasionale senza cache non c'è alcuna differenza.
I nomi dei modelli usano i trattini: claude-fable-5 e claude-fable-5-1. Scrivere claude-fable-5.1 con il punto restituisce un errore di modello non trovato.
Per Claude Code imposta la base URL su https://apiclan.us (senza /v1) e scegli il modello:
export ANTHROPIC_BASE_URL=https://apiclan.us
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN=sk-your-key
claude --model claude-fable-5-1
Con l'SDK di Anthropic o una richiesta diretta, invia un POST a https://apiclan.us/v1/messages con la chiave nell'header Authorization: Bearer.
tool_choice impostato su any o su uno strumento specifico viene rifiutato. Lascia auto e spiega nel prompt quando usare lo strumento.temperature, top_p o top_k vengono rifiutati — e molti framework inviano una temperature che non hai mai impostato.Il codice scritto per modelli Claude precedenti di solito incappa in almeno uno di questi punti. Le soluzioni sono in questa nota di risoluzione dei problemi.
Se il tuo lavoro rilegge un contesto ampio — agenti di programmazione, chat lunghe, domande su documenti —, Fable 5.1 è il più economico dei due a parità di listino, e non cambia nient'altro. Fable 5 ha senso solo se ci hai verificato un comportamento specifico e vuoi mantenerlo. Un'analisi più dettagliata della tariffa di cache della 5.1 confrontata con una fattura reale è nella guida al modello Fable 5.1.
Nessun abbonamento, nessun minimo mensile, nessuna telefonata commerciale. Ricarica in USDT e spendi quello che usi — 1 USDT ti dà 2 crediti di saldo API.
Leggi l'avvio rapido da 30 secondiLingua: English · 简体中文 · 繁體中文 · 日本語 · 한국어 · Deutsch · Français · Español · Türkçe · Português · Italiano · Bahasa Indonesia · Tiếng Việt · Bahasa Melayu · Polski · Čeština · فارسی · Русский
I prezzi di questa pagina sono compilati automaticamente dai dati di fatturazione reali. Le condizioni di terzi sono citate dalla loro documentazione.