Inicio → Guías → Precio de Claude Fable 5: Fable 5 frente a 5.1, coste por token y la diferencia real
Mismo precio de lista, facturas muy distintas. Los dos modelos Fable solo se diferencian en una línea de la tarifa —la lectura de caché— y en una sesión de agente esa línea es la mayor parte de lo que pagas.
Por millón de tokens, según los precios publicados por Anthropic:
| Modelo | Entrada | Salida | Lectura de caché | Escritura de caché (5 min) |
|---|---|---|---|---|
claude-fable-5 | $10.00 | $50.00 | $1.00 | $12.50 |
claude-fable-5-1 | $10.00 | $50.00 | $0.25 | $12.50 |
Fable 5 cobra la lectura de caché a la tarifa habitual de Claude, una décima parte de la entrada. Fable 5.1 cobra una cuadragésima parte (0,025×): el multiplicador de lectura de caché más bajo de toda la línea Claude. Todo lo demás es idéntico.
En esta plataforma, los mismos modelos cuestan:
| Modelo | Entrada / 1 M | Salida / 1 M | Parte del precio de lista |
|---|---|---|---|
claude-fable-5 | $4.50 | $22.50 | 45% |
claude-fable-5-1 | $4.50 | $22.50 | 45% |
Las 14 llamadas facturadas a claude-fable-5 que han pasado por esta pasarela, a precio de lista:
Total 2,518 $, exactamente lo que facturó el sistema. La entrada y la salida nuevas suman solo un 6 %. El resto es tráfico de caché: la conversación y las definiciones de herramientas que se escriben en la caché y se vuelven a leer en cada turno. Es lo normal en Claude Code y otros agentes, y por eso el precio de 10 $ / 50 $ dice muy poco.
Si recalculas esos 840.446 tokens de lectura de caché a los 0,25 $ de la 5.1, cuestan 0,210 $ en lugar de 0,840 $. La sesión baja de 2,518 $ a 1,888 $: un 25 % más barata con el mismo trabajo, y en el código solo cambia el nombre del modelo.
Un ejemplo más sencillo por turno: un agente lee un prefijo en caché de 100.000 tokens, añade 5.000 tokens de entrada nuevos y escribe 2.000 tokens de salida.
claude-fable-5: 0,100 $ lectura de caché + 0,050 $ entrada + 0,100 $ salida = 0,250 $claude-fable-5-1: 0,025 $ lectura de caché + 0,050 $ entrada + 0,100 $ salida = 0,175 $Un 30 % menos por turno. Cuanto más largo el prefijo en caché, mayor la diferencia; en un prompt corto y puntual sin caché no hay diferencia alguna.
Los nombres de modelo usan guiones: claude-fable-5 y claude-fable-5-1. Escribir claude-fable-5.1 con punto devuelve un error de modelo no encontrado.
En Claude Code, pon la base URL en https://apiclan.us (sin /v1) y elige el modelo:
export ANTHROPIC_BASE_URL=https://apiclan.us
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN=sk-your-key
claude --model claude-fable-5-1Con el SDK de Anthropic o una petición directa, haz POST a https://apiclan.us/v1/messages con tu clave en la cabecera Authorization: Bearer.
tool_choice con any o una herramienta concreta se rechaza. Deja auto y explica en el prompt cuándo aplica la herramienta.temperature, top_p o top_k se rechazan, y muchos frameworks envían una temperature que tú nunca configuraste.El código escrito para modelos Claude anteriores suele chocar con al menos uno de estos puntos. Las soluciones están en esta nota de resolución de problemas.
Si tu carga vuelve a leer un contexto grande —agentes de código, chats largos, preguntas sobre documentos—, Fable 5.1 es el más barato de los dos con el mismo precio de lista, y no cambia nada más. Fable 5 solo tiene sentido si has probado un comportamiento concreto en él y quieres mantenerlo. Un desglose más detallado de la tarifa de caché de la 5.1 frente a una factura real está en la guía del modelo Fable 5.1.
Sin suscripción, sin mínimo mensual, sin llamada comercial. Recarga con USDT y gasta lo que uses — 1 USDT te da 2 créditos de saldo de API.
Lee el inicio rápido de 30 segundosIdioma: English · 简体中文 · 繁體中文 · 日本語 · 한국어 · Deutsch · Français · Español · Türkçe · Português · Italiano · Bahasa Indonesia · Tiếng Việt · Bahasa Melayu · Polski · Čeština · فارسی · Русский
Los precios de esta página se rellenan automáticamente con datos de facturación reales. Las condiciones de terceros se citan de su propia documentación.