Accueil → Guides → Prix de Claude Fable 5 : Fable 5 contre 5.1, coût par token et vraie différence

Prix de Claude Fable 5 : Fable 5 contre 5.1, coût par token et vraie différence

Même prix affiché, factures très différentes. Les deux modèles Fable ne diffèrent que d'une ligne du barème — la lecture de cache — et dans une session d'agent, c'est cette ligne qui pèse le plus.

Le barème

Par million de tokens, selon les tarifs publiés par Anthropic :

ModèleEntréeSortieLecture de cacheÉcriture de cache (5 min)
claude-fable-5$10.00$50.00$1.00$12.50
claude-fable-5-1$10.00$50.00$0.25$12.50

Fable 5 facture la lecture de cache au tarif Claude habituel, un dixième de l'entrée. Fable 5.1 facture un quarantième (0,025×) — le multiplicateur de lecture de cache le plus bas de toute la gamme Claude. Tout le reste est identique.

Sur cette plateforme, les mêmes modèles coûtent :

ModèleEntrée / 1 MSortie / 1 MPart du prix catalogue
claude-fable-5$4.50$22.5045%
claude-fable-5-1$4.50$22.5045%

À quoi ressemble une vraie facture Fable 5

Sur les 14 appels claude-fable-5 facturés passés par cette passerelle, au prix catalogue :

Total 2,518 $, exactement ce que le système a facturé. L'entrée et la sortie nouvelles n'en représentent qu'environ 6 %. Le reste est du trafic de cache : la conversation et les définitions d'outils écrites dans le cache puis relues à chaque tour. C'est normal pour Claude Code et les autres agents, et c'est pourquoi le prix affiché de 10 $ / 50 $ en dit peu.

La même session avec Fable 5.1

Recalculez ces 840 446 tokens de lecture de cache au tarif de 0,25 $ de la 5.1 : ils coûtent 0,210 $ au lieu de 0,840 $. La session passe de 2,518 $ à 1,888 $ — 25 % moins cher pour un travail identique, sans rien changer au code hormis le nom du modèle.

Un exemple plus simple par tour : un agent lit un préfixe en cache de 100 000 tokens, ajoute 5 000 tokens d'entrée nouveaux et produit 2 000 tokens de sortie.

30 % de moins par tour. Plus le préfixe en cache est long, plus l'écart grandit ; pour un court prompt ponctuel sans cache, il n'y a aucune différence.

Appeler l'API

Les noms de modèles utilisent des tirets : claude-fable-5 et claude-fable-5-1. Écrire claude-fable-5.1 avec un point renvoie une erreur de modèle introuvable.

Pour Claude Code, réglez la base URL sur https://apiclan.us (sans /v1) et choisissez le modèle :

export ANTHROPIC_BASE_URL=https://apiclan.us
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN=sk-your-key
claude --model claude-fable-5-1

Avec le SDK Anthropic ou une requête directe, envoyez un POST à https://apiclan.us/v1/messages avec votre clé dans l'en-tête Authorization: Bearer.

Trois cas qui renvoient une erreur 400 sur les deux modèles

Le code écrit pour d'anciens modèles Claude se heurte généralement à au moins un de ces points. Les correctifs sont dans cette note de dépannage.

Lequel choisir

Si votre charge relit un grand contexte — agents de code, longues conversations, questions-réponses sur documents —, Fable 5.1 est le moins cher des deux à prix catalogue égal, et rien d'autre ne change. Fable 5 ne se justifie que si vous y avez validé un comportement précis et voulez le conserver. Une analyse plus détaillée du tarif de cache de la 5.1 face à une vraie facture se trouve dans le guide du modèle Fable 5.1.

Commencer

Pas d'abonnement, pas de minimum mensuel, pas de rendez-vous commercial. Rechargez en USDT et dépensez ce que vous consommez — 1 USDT vous donne 2 crédits de solde API.

Lire le démarrage rapide en 30 secondes

Langue: English · 简体中文 · 繁體中文 · 日本語 · 한국어 · Deutsch · Français · Español · Türkçe · Português · Italiano · Bahasa Indonesia · Tiếng Việt · Bahasa Melayu · Polski · Čeština · فارسی · Русский

Les prix de cette page sont remplis automatiquement à partir des données de facturation réelles. Les conditions de tiers sont citées de leur propre documentation.